「相手方はどうあれ、自分はこうする」という意思を表現する行為と、それを見た相手方が「どういう反応を示すか」この相関の根拠に、過去の規則性と現在の状態とそこから予見する未来の行為への想像が及ばせられる。過去から映し出される相手方の性質へ自身の態度を投じて、どのような態度に相手方が出るか。自己の善意という方法が相手方への行為に反されるか。
こうした論理の中で、中身に当たる個別事象の体験が配され、善意ある態度を取るか、悪意を含んだ性質としてこちらも構えるか。善悪の割合をどうとるか、構え方の割合に反映するか。絶対的な自己のポリシーとして善意あるままの態度を崩さない事に価値を見るか。
「私は暴力を進んで用いません。しかし、攻撃された対抗します。」という各主体に在る自然権と、他者との同盟関係と同盟の程度に即した主体性の在り方が想定される。これは自己から見る環境の変化に応じた振る舞いへの反映か、環境に関わらず、一定不動の態度を堅持するか。他者と自己との区分や価値の異同割合で浮かぶ主体性の実態が現れる。
他者と自己の間で備える価値以外の価値を持ち、それによって起こした争いへ対してその主体を肯定し命を懸けて反撃に加わるか、争いの発生を起こす事前に、その理由を伺い同意できるものであるか、単独の判断で異なる因果による行為をとり、そこから争いが深まった事へ対してまで協力すべきか、命を張る程度を経緯から導出するか、単独でどんな判断を取ろうとも、一心同体と見做して体も従うか、集団的な自衛の概念と個別適用に見る数々の想定が浮かび、関係性の在り方を表す内容に反映される。
専門者としての知見を表すという態度に留まっての判断であるか、体も用いて投じる事を約束の上に判断を取られるか、間接的な立場と当事者性の違い等も含んで、表現への重みが生まれる。「頭だけは貸すが体は出さない」事を前提にして判断だけを渡す事へ、他者が従うか当事者となる覚悟を持った表現の質的な相違が信用の程度に連なる。その約束を行使する事への信頼性も含んで表現者と表現内容への力が加えられる。体を張って生み出される観念への深さや重みとなり、両面を切り離してみる事の限界等となり、人間と技術の一体性で実態の質実が測定される。表現への根拠の内容が確信性に及ぶものか。
こうした点から方法への賛否や異同が生まれる。学者の自己満足と見做されるか、生命の存続に有効な方法と見えるか、責任感覚がどこまで伝わるか、根拠を示して他者が判断する。