2)共通利益基盤の性格

物理性を持って盗みを働くものは、行政が制裁を加えるようでなくては平等思想は成り立たず、政治行政に唯一期待される最重要課題であり、このインフラだけはせめてしっかり担う事が期待される。ここが弱く他の施策を投じる等は供給者利益を先んじる姿であり存在意義は弱く、絶対下限のインフラの強固な基盤が人々の共通利益でありそれへの施策を投じる事が望まれる。

不快性事象：盗みや詐欺、傷害、致死、自然災害、突発的な火災等の事故、

この下限的不快事象と発生原因の特定と対策というアプローチがインフラ基盤の直接的な観点に成り、間接性の因果を想定して有効な対処策を投じるのが相応しい。これらの実感規定をどのように取られているかと感度に、共通利益の主導者としての個性が現れる。

過大な期待はせずに、下限事象への確固とした基盤の形成に役割を絞った運営が望まれる。特定の民間事業を保護する行為には、厳密な正当性が備わって許される行為であり、どこか領域への役割が曖昧になり、供給者利益が膨張するかの事象に箍をはめる事が不可欠に思われます。

運営者自体が悪性の下に成ることは、まったくもって本末転倒であり、あらゆる正当性の基盤を失う。そうした事態には躊躇のない対処を取るのが領域の存在意義を落とさない行為であり、不信の高まりに及んで、関心や期待からあきらめに及ぶ。優先度の高い存在意義となる部分への過失は致命的な関係の断絶を招く。この認識が適当に思います。